2. Мировая революция и мировая война



Россия — вязанка хвороста в костёр мировой революции.
Неизвестный автор

Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии (1848)

– Свою задачу как министр иностранных дел я видел в том, чтобы как можно больше расширить пределы нашего Отечества. И кажется, мы со Сталиным неплохо справились с этой задачей.
Ф. Чуев, Молотов. Полудержавный властелин



Прежде чем начать рассматривать события, связанные со Второй Мировой войной, необходимо разобраться в основополагающем вопросе — чего добивались и какие цели ставили перед собой Сталин и руководство партии коммунистов.
Какую главную цель Сталин ставил перед собой?
Чтобы найти ответ на этот вопрос, мы не будем углубляться в психологию личности Сталина. Он был вождем Коммунистической партии и руководителем Советского Союза в течение 30 лет. Поэтому Сталин — это политика Коммунистической партии, это отчетные доклады съездов, это газета «Правда», это коммунистические лозунги, это песни, кинофильмы, иными словами — всё, что мы называем сталинской эпохой. Поэтому будем рассуждать просто.
Каков главный лозунг СССР и Коммунистической партии? 
Давайте посмотрим на государственный герб СССР. «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» — на всех языках союзных республик. Посмотрим на главную газету Коммунистической партии — «Правду». Лозунг тот же. В нём всё сказано. Цель — объединение всего мира в одно государство. Государство, защищающее интересы пролетариата. Однако не стоит обманываться словами «интересы пролетариата»: они означают, что власть в этом государстве будет принадлежать «передовому отряду пролетариата» — коммунистам. Это стандартная подмена, используемая коммунистами и идущая еще от «Манифеста Коммунистической Партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Коммунистическая партия — это передовой отряд рабочего класса. Таким образом получаем ответ на наш вопрос: Главная цель — это Государство, объединяющее весь мир, в котором власть принадлежит коммунистической партии. Полученный результат не является следствием искусственного логического построения. Эта цель была подтверждена в первой Конституции нового государства:
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании Союза Советских Социалистических Республик, служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику. (Выд. — Авт.) Конституция СССР 1924 г., гл. 1.
Этот анализ можно продолжить. Снова посмотрим на герб СССР (рис. 2.1). Земной шар и на нём печать из серпа и молота (символ союза рабочих и крестьян, возглавляемых коммунистической партией) и сверху красная звездочка — символ Красной Армии [3] (рис. 2.2). Опять получается тот же самый результат, но с небольшим уточнением. Главная цель СССР — коммунистический порядок по всему земному шару, который будет продвигать Красная Армия. 
Этот анализ можно продолжить. Снова посмотрим на герб СССР (рис. 2.1). Земной шар и на нём печать из серпа и молота (символ союза рабочих и крестьян, возглавляемых коммунистической партией) и сверху красная звездочка — символ Красной Армии [3] (рис. 2.2). Опять получается тот же самый результат, но с небольшим уточнением. Главная цель СССР — коммунистический порядок по всему земному шару, который будет продвигать Красная Армия.
Справка
В Советской России под красной пятиконечной звездой подразумевалось единство мирового пролетариата всех пяти континентов Земли: пять концов звезды — пять материков планеты. Красный цвет — цвет пролетарской революции, он должен был объединить все пять континентов единой целью и единым началом. Большая советская энциклопедия давала такую трактовку этому символу: «…красная пятиконечная звезда… — символ конечного торжества идей коммунизма на пяти континентах Земного шара…». Таким образом красная звезда — знак Коминтерна. [3]. «Красная звезда». Википедия.
И герб, и главный лозунг оставались неизменными пока существовал СССР, вплоть до 1991 года. С исчезновением Советского Союза они также прекратили свое существование.


Рис. 2.1. Герб СССР


Рис. 2.2. Эмблема Вооруженных Сил СССР

Посмотрим теперь, как был устроен СССР. Устройство советского государства было прописано в «Декларации об образовании СССР». Этот документ был принят в декабре 1922 года и в дальнейшем практически дословно был включен в Конституцию СССР (см. цитату выше):
 «… доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику». (I СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР. ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК от 30 декабря 1922 года). 
Здесь описан принципиально новый подход к построению нового государства. Как видно, Главная цель СССР — «объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику» по существу была закреплена в первой Конституции. Причем эта цель была дополнена принципиально новым подходом к построению будущей Мировой республики. Достаточно осуществить где-то социалистическую революцию — и можно присоединять эту территорию к СССР. Даже общих границ не требуется. Приведенная трактовка не отличается от характеристики данной этому документу В. Суворовым:
«Декларация об образовании СССР — это официальный документ о главной цели огромного государства: разрушить и подчинить все остальные государства мира». (Выд. — Авт.) [2, с. 19]. В. Суворов. «Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну?» 
Итак, в 1922 году в СССР вместе с идеологической концепцией будущего захвата мира была создана юридическая база создания мировой коммунистической империи. Теперь дело было за «малым». Нужно было, чтобы образовались новые социалистические советские республики, которые СССР мог бы к себе присоединить.
Но каким способом можно осуществить социалистические революции в других странах? 
Существовали две концепции решения этой задачи. Первая — это экспорт революции путем финансовой, идеологической и, возможно, военной помощи коммунистам других стран. Эта концепция реализовывалась через Коминтерн — организацию, объединяющую коммунистические партии различных стран с управляющим центром в Москве. Однако все попытки Коминтерна организовать экспорт революции закончились провалом. Поэтому данная организация в дальнейшем использовалась Сталиным главным образом для создания сети шпионажа, для пропагандистских целей, а также для нахождения и поддержания за границей агентов влияния.
Вот как описывает деятельность Коминтерна один из ее активных агентов В. Кривицкий:
«Пережив потрясение от поражения в Германии, Москва стала искать новые сферы завоеваний. Уже глубокой осенью 1924 года положение в Германии стабилизировалось. Коминтерн еще почти шесть лет не мог одержать ни одной победы для оправдания огромных денежных трат и человеческих жертв. Тысячи коминтерновцев паразитировали за счет Советской власти. Положение Зиновьева [главы Коминтерна — авт.] в партии становилось зыбким. Добиться ощутимой победы в любой точке земного шара и любой ценой было просто необходимо. С запада с Советской Россией граничила Эстония, крохотное государство, явно находившееся тогда в тисках кризиса. Зиновьев вместе с Исполкомом Коминтерна приняли решение отбросить в сторону все марксистские теории. Призвав к себе начальника Разведуправления Красной Армии Берзина, Зиновьев сказал ему примерно следующее: — Эстония переживает революционный кризис. Мы не станем действовать так, как это было в Германии. Нам нужны новые методы — никаких стачек, никакой агитации. Всё, что нам нужно, — это несколько крепко сколоченных групп, руководимых горсткой командиров Красной Армии, и в два-три дня мы станем хозяевами Эстонии. Берзин был человеком, который привык подчиняться приказам. Через несколько дней была создана группа командиров человек в шестьдесят, главным образом выходцев из Прибалтики, во главе с Жибуром, героем гражданской войны. Им было приказано проникнуть в Эстонию, используя различные пути; одни прибыли туда из Финляндии и Латвии, другие тайно перешли границу. В Эстонии их ожидали рассыпанные по всей стране группы общей численностью около сотни человек. К концу ноября все приготовления закончились. Утром 1 декабря 1924 года вспыхнула «революция» в намеченных стратегических точках Ревеля, столицы страны. В стране сохранялось полное спокойствие. Рабочие, как всегда, направлялись на работу на свои фабрики. Шла своим чередом деловая жизнь, и через 4 часа “революция” была полностью подавлена. Около ста пятидесяти коммунистов были убиты на месте. Сотни других, никак не связанных с этим делом, попали в тюрьму. Красные командиры быстро вернулись в Россию заранее запланированными путями. Жибур вновь сел за свой рабочий стол в управлении Генерального штаба, а историю с эстонской революцией постарались как можно быстрее замять.

В Болгарии Коминтерну удалось некоторое время продержаться, пока у власти был Стамболийский, лидер Крестьянской партии. Стамболийский был дружески настроен по отношению к Москве. Остатки белой армии генерала Врангеля, которую большевики вытеснили из Крыма, осели на территории Болгарии, и советское правительство мечтало устранить эту угрозу. С согласия Стамболийского из России была заслана для этой цели группа секретных агентов. Они пользовались разными методами, начиная с публикаций в прессе и кончая убийствами. В какой-то степени им удалось деморализовать эту потенциально опасную для Советского Союза армию. Несмотря на дружеские отношения между Стамболийским и Москвой, Коминтерн дал указание Болгарской компартии оставаться нейтральной, когда Цанков устроил военный переворот, свергший правительство Стамболийского. Болгарские коммунистические лидеры лелеяли надежду, что в результате смертельной схватки между реакционными военными элементами и Стамболийским вся власть окажется в их руках. Стамболийский был сброшен и убит. Цанков установил военную диктатуру. Тысячи невинных людей пошли на виселицы, а компартия ушла в подполье. Прошло два года, и коммунисты решили, что настало время устроить путч. Заговор был составлен в Москве руководителями Болгарской компартии с помощью руководства Красной Армии. Одним из этих болгарских лидеров был Георгий Димитров. Коммунисты разузнали, что 16 апреля 1925 года высокопоставленные члены правительства будут присутствовать на богослужении в Софийском кафедральном соборе. ЦК Компартии решил воспользоваться случаем для восстания. Во время службы в соборе была взорвана бомба. Погибло около 150 человек. Но премьер-министр Цанков и его министры не пострадали. Все непосредственные участники покушения были казнены. Сам Димитров продолжал работать по заданиям Коминтерна в Москве. Его вскоре назначили представителем Коминтерна в Германии. В конце 1932 года его вызвали в Москву, и знающие люди поговаривали, что его карьере пришел конец. Он не успел подчиниться приказу, так как был арестован в связи со знаменитым делом о поджоге рейхстага. Благодаря смелому и умному поведению на нацистском суде, когда ему удалось возложить вину на самих нацистов, коммунисты признали в нём героя...

Москва выискала научное оправдание своих неудач в Венгрии, Польше, Германии, Эстонии и Болгарии. Целые тома тезисов, резолюций и докладов составляли основу этих доказательств. Ни в одном из них, однако, не было и намека на то, что большевизм и его русские лидеры несут ответственность за эти неудачи. Миф о непогрешимости руководства Коминтерна поддерживался с истинно религиозным упорством. Чем очевидней становился факт провала, тем грандиозней росли планы на будущее, изощренней становилась структура Коминтерна». [4]. В. Кривицкий. «Я был агентом Сталина».
Кроме идеи экспорта революции, существовала вторая, основная концепция — экспансия социалистических завоеваний в результате войны. В ее основе лежал ленинский тезис о «превращении империалистской войны в войну гражданскую». «Война гражданская» в переводе с коммунистического на русский означает «революция». Этот лозунг позволил большевикам захватить власть в России в 1917 году. Поэтому именно вторая концепция была наиболее надежной и отработанной для совершения революции. Однако для реализации этого подхода требовалась «империалистическая» война, причем с участием СССР. Без его участия война может не перерасти куда следует! И, конечно, самое главное — в этой войне СССР должен одержать победу! Вот тогда всё будет «превращаться» и «перерастать» правильно. Однако для победы в войне с империалистическими державами СССР должен был стать мощной индустриальной державой. В 1922 году он таковой не являлся. Поэтому планы по расширению СССР пришлось отложить почти на два десятилетия и заняться созданием индустриальной державы.
Интересно, что в первые годы после революции идеи продвижения революционных завоеваний и идеи просто военных завоеваний тесно переплетались. 
«Исследователь Л.А. Коган суммировал высказывания и предложения других известных деятелей партии того времени на этот счет: Л.Д. Троцкий в 1919 г. предлагал сформировать мощный конный корпус для броска в Индию, так как, по его мнению, путь на Запад пролегал через Афганистан, Бенгалию и Пенджаб. Н.И. Подвойскому принадлежит высказывание о том, что «одно должно претворяться в другое так, чтобы нельзя было сказать, где кончается война и начинается революция». Предлагая создать Генеральный штаб III Интернационала, М.Н. Тухачевский писал в июле 1920 г.: “Война может быть окончена лишь с завоеванием всемирной диктатуры пролетариата”. Известны и другие сентенции. К.Б. Радек: “Мы всегда были за революционную войну... штык — очень существенная вещь, необходимая для введения коммунизма”; Ф.Э. Дзержинский: “Мы идем завоевывать весь мир, несмотря на все жертвы, которые мы еще понесем”; Н.И. Бухарин: “Рабочее государство, ведя войну, стремится расширить и укрепить тот хозяйственный базис, на котором оно возникло, то есть социалистические производственные отношения (отсюда, между прочим, ясна принципиальная допустимость даже наступательной революционно-социалистической войны)”; “Гражданская война — минус, но она дает возможность перестройки на новых началах”. В 1919 г. в Петрограде вышла книга Г. Борисова (псевдоним экономиста и философа И.А. Давыдова) под названием “Диктатура пролетариата”, в которой прозвучало откровенное признание: «Нет, не мир, а меч несет в мир диктатура пролетариата”». [5]. И.В. Павлова. «Поиски правды o кануне Второй мировой войны».
Идеологи коммунизма рассматривали войну как источник революции. И эта революция может победить, если будет поддержана сильной коммунистической партией. Перефразируя известное ленинское высказывание эту главную идеологическую концепцию Сталина можно сформулировать так: «Мировая революция — это есть мировая война плюс коммунистическая партия».
В реализации своих целей Сталин был исключительно последователен. К Главной цели — расширению коммунистических завоеваний он методично шел в течение всей жизни. Формула Сталина давала ему метод достижения этой цели.
В политике Сталин не был догматиком. В случае необходимости он легко отказывался от ненужных ему лозунгов и кардинально менял тактику. В последующих главах мы увидим много таких примеров. Однако стратегическую цель Сталин никогда не забывал. Смена тактики всегда была методом скорейшего продвижения к стратегической цели. Сталин был прагматиком. Причем прагматиком с великолепными аналитическими способностями, с огромной трудоспособностью, дисциплинированностью и целеустремленностью. В способности методично и терпеливо решать сверхсложные задачи в течение долгого времени и добиваться в конце концов их решения ему не было равных. Поэтому задачу продвижения к Главной цели он решал, тщательно просчитывая каждый свой шаг.
Тезис о мировой войне — предтече социалистической революции Сталин постоянно поддерживал как важнейшее теоретическое положение марксизма-ленинизма. Одновременно с этим он внедрял в общественное сознание идею о неизбежности и близости большой «империалистической» войны. О связке мировой войны и революции Сталин говорил на XVI съезде партии в 1930 году. На XVII съезде в 1934 году им был сформулировал тезис «о социалистических революциях как результате мировой войны»:

«Дело явным образом идет к новой войне. … Как известно, во время первой империалистической войны тоже хотели уничтожить одну из великих держав — Германию и поживиться за ее счет. А что из этого вышло? Германию они не уничтожили, но посеяли в Германии такую ненависть к победителям и создали такую богатую почву для реванша, что до сих пор еще не могут, да, пожалуй, не скоро еще смогут расхлебать ту отвратительную кашу, которую сами же заварили. Но зато они получили разгром капитализма в России, победу пролетарской революции в России и — ясное дело — Советский Союз. Где гарантия, что Вторая империалистическая война даст им "лучшие" результаты, чем первая? Не вернее ли будет предположить обратное?» (Выд. — Авт.) [6]. И.В. Сталин. «Отчетный доклад XVII съезду партии».
 В отчетном докладе на XVIII съезде в 1939 году разбору этой темы Сталин посвятил уже целый раздел.
 «1. [...]. На очереди встал вопрос о новом переделе мира посредством войны.2. Обострение международного политического положения, крушение послевоенной системы мирных договоров, начало новой империалистической войны». [...]Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой. […]Буржуазные политики, конечно, знают, что Первая мировая империалистическая война дала победу революции в одной из самых больших стран. Они боятся, что Вторая мировая империалистическая война может повести также к победе революции в одной или в нескольких странах». [7]. И.В. Сталин. «Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)».
В перечисленных отчетных докладах партии — основных программных документах страны — слово «война» было произнесено Сталиным: в 1930 году — 28 раз, в 1934 и в 1939 годах — по 48 раз! Это невозможно трактовать иначе, как методичную подготовку населения к будущей войне. И эта подготовка шла непрерывно в течение 10 лет! Все положения отчетных докладов Сталина перекочевывали в средства массовой информации и тиражировались в неимоверных масштабах. Заметим, что в 1934 году в Европе войны не было. В марте 1939 года ее также не было (к этому времени гражданская война в Испании практически закончилась). Война шла только на Востоке — между Японией и Китаем. Тем не менее в 1939 году Сталин на съезде партии уверенно заявил, что:
  1. Мы стоим на пороге новой войны.
  2. Встал вопрос о новом переделе мира посредством войны.
  3. Война может привести к победе революции в одной или в нескольких странах.
Более того, он указывает, что война будет мировой и пойдет она между агрессивными странами (Германия и Япония) и демократическими странами (Англия, Франция и США). Как это ни удивительно, все эти предсказания сбылись! Прогноз Сталина оказался совершенно точным. События развивались именно по этому сценарию!
Откуда же у Сталина такая удивительная способность предвидеть?
Нет, это — не предвидение и магического кристалла у Сталина не было. Это была директива партии и формулировка целей и задач. Сформулировав цели, он перешел к их теоретическому обоснованию.
На XVIII съезде в марте 1939 года Сталин вдруг поднял вопрос о роли государства при построении коммунизма [7]. Он взял на себя смелость оспорить теоретический вывод самого Энгельса, утверждая, что и при коммунизме государство сохранится. Что же заставило Сталина накануне войны заняться теоретизированием на абстрактную тему о роли государства при коммунизме? Ответ на этот вопрос заключается в том, что Сталин под видом теоретического анализа говорил о совершенно практической задаче — задаче создания новых коммунистических государств. В этом заключается смысл этого раздела его речи. Это указывает на то, что план захвата новых территорий и план создания на этих территориях коммунистических государств в это время у Сталина уже существовал.
К концу 30-х годов СССР обрел достаточную экономическую и военную мощь, что позволило Сталину в 1939-40 гг. приступить к отработке технологии присоединения территорий соседних стран.
Часть Польши присоединили к Белоруссии и Украине, часть Финляндии — к России, часть Румынии сделали Молдавией, а Литву, Латвию, Эстонию — «советскими социалистическими республиками» в составе СССР. Надо ли доказывать, что «братское сотрудничество народов», провозглашенное в Декларации об образовании СССР, в реальности означало массовый террор, аресты и выселение неугодных групп населения в Сибирь? Но сейчас мы хотим подчеркнуть не это. Захваты указанных территорий и стран были только разминкой. Или, точнее, это была отработка технологий присоединения соседних стран к СССР перед началом Большой войны. Эта Большая война должна была превратить СССР в центр коммунистического мира и оплот борьбы за его дальнейшее расширение.
Оккупация Советским Союзом соседних государств, происходившая в 1939-40 гг., во многом напоминает события конца войны, когда СССР, освобождая страны Европы от гитлеровских войск, привел в эти страны коммунистическую власть. Источником и опорой этой власти была Красная Армия. Красная Армия там оказалась не случайно. Она там оказалась в результате Большой войны, которая была «предсказана» на XVIII съезде партии. На этом же съезде были сформулированы и основные принципы построения будущих коммунистических государств.
Эти рассуждения показывают, что Большая война была Сталиным запланирована.
Какие же задачи хотел решить Сталин с помощью «Большой войны»?
Чтобы разобраться с этим вопросом, легче всего сравнить СССР накануне войны и после войны.
Что стало результатом четырех лет тяжелейших и кровавых битв?
Результатом победы СССР в войне стали крупные изменения в положении страны в мировой политической системе. Посмотрим на эти изменения. Что было до войны и что стало после войны? В дальнейшем тексте мы будем ссылаться на эти изменения как на Результаты войны или просто Результаты.

Результаты войны


1.      До войны СССР был единственной социалистической страной во враждебном окружении.
После войны СССР стали окружать социалистические государства, находящиеся под его сильным влиянием. Возникла Мировая Социалистическая Система. Вот список вновь возникших социалистических стран: Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия. К 1949 году этот список пополнили Северная Корея и Китайская Народная Республика (КНР). Литва, Эстония, Латвия стали частью СССР. К СССР были также присоединены части территорий Финляндии, Польши и Румынии.
2.      До войны мировым центром антикоммунистической политики была Германия. Вокруг этой страны группировались государства, которые были идеологически враждебно настроены к СССР. Ярким примером тому был «Антикоминтерновский блок». Кроме того, Германия выдвинула идею национал-социализма, которая конкурировала с идеями Коминтерна.
После войны Германия была повержена, разоружена и разбита на зоны оккупации странами антигитлеровской коалиции. Часть Германии стала социалистической. Идеи национал-социализма были полностью скомпрометированы.
3.      До войны СССР был в политической изоляции. В 1939 году он стал единственной страной, исключенной из Лиги Наций. Возможность политического влияния СССР на международные события была минимальной.
После войны страна стала членом Совета Безопасности ООН с правом вето. СССР стал одной из пяти стран, определяющих мировую политику.
4.      До войны ведущие капиталистические страны — Великобритания, Франция, США — были политическими врагами коммунистического СССР.
После войны Великобритания, США и Франция оказались союзниками СССР, что ограничило возможности этих стран противодействовать политике СССР. Несмотря на «Холодную войну», отношения между СССР и этими странами стали регулироваться механизмами ООН. В структуру этой организации были заложены особые права стран-победительниц (право вето в Совете Безопасности) в международных делах.
5.      До войны СССР имел репутацию агрессора, нацеленного на продвижение на территории соседних стран коммунистических идей и порядков. СССР воспринимался народами других стран как угроза.
После войны это отношение сильно изменилось в лучшую сторону ввиду вклада СССР в освобождение мира от гитлеровской опасности. Отношения с народами западных стран теперь были скреплены кровью, которая была пролита в боях с общим врагом.
6.      До войны население СССР от правящего коммунистического режима не имело ничего, кроме запредельных репрессий и беспощадной эксплуатации.
После войны боль потерь и испытаний, понесенных от гитлеровского нашествия, затмила боль от непрерывных сталинских репрессий. Всеобщая радость от окончания кошмара войны стала причиной чувства благодарности к Сталину за одержанную победу. Война стала оправданием неисчислимых потерь, понесенных народами СССР.

Все перечисленные политические изменения возникли в результате Большой войны. И эти изменения полностью соответствуют тем задачам, которые вытекают из борьбы коммунистов за Главную цель – создание мировой коммунистической империи. Это позволяет сделать предположение, что приведенные выше Результаты войны и были изначальной целью Сталина, стоявшего во главе Коммунистической партии и СССР.
Результаты войны стали крупным этапом на пути к «Главной цели» Коммунистической партии. Поэтому, есть все основания для предположения, что они пришли не случайно, а стали следствием осуществления стратегического плана — Плана Сталина.
Если данное предположение верно, то это означает, что утверждение, что война с Гитлером стала для Сталина неожиданностью должно быть пересмотрено. Начало войны тогда предстает совсем в другом свете. Сталин хотел нападения Гитлера и катастрофические поражения Красной Армии в начале войны не были результатом неготовности СССР к войне или ошибочных решений. Эти события были запланированы. Поражения были нужны, чтобы добиться описанных выше политических Результатов войны.
Доказательству справедливости этого предположения будут посвящены последующие главы.
Возникает естественный вопрос: мог ли Сталин добиться Результатов войны по-другому, например, мирным путем или, наоборот, путем агрессивной войны против Германии? Последний вариант был предложен В. Суворовым в книге «Ледокол» в качестве версии намерений Сталина накануне нападения Гитлера на СССР («Наступательная версия»).
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть, как могли бы развиваться события в обоих случаях.
Можно ли было добиться социалистических революций в других странах, проводя миролюбивую политику?
Этот вариант коммунисты испробовали в 20-х годах. СССР пытался под видом миролюбивой политики всячески поддерживать Коминтерн и использовать его для вмешательства в дела других государств с целью экспорта революции. Но оказалось, что к революциям такой подход не приводит. Опыт Германии и Венгрии показал, что без прямой мощной военной поддержки извне революции не выживают. Кроме того, шансы на их возникновение минимальны, и экспорт революции не работает. Война в Испании подтвердила этот вывод. Внутренние революционные силы, даже при международной поддержке, оказываются неспособными противостоять контрреволюции.
Может быть, этих Результатов можно было бы добиться путем агрессивной войны, напав на Германию? 
Нет, агрессивной войной этого добиться также было нельзя. Точнее, если бы СССР имел абсолютное военное и экономическое доминирование в мире, такой результат был бы возможен. Однако такого доминирования не было. Сталин понимал, что США и Великобритания вместе превосходят экономическую мощь СССР. Это видно из следующих рассуждений Сталина на эту тему:
«В чём же мы отстаем? Мы всё еще отстаем в экономическом отношении, то есть в отношении размеров нашего промышленного производства на душу населения. Мы произвели в 1938 году около 15 миллионов тонн чугуна, а Англия — 7 миллионов тонн. Казалось бы, дело обстоит у нас лучше, чем в Англии. Но если разложить эти тонны чугуна на количество населения, то получается, что в Англии на каждую душу населения в 1938 году приходилось 145 килограммов чугуна, а в СССР — всего 87 килограммов. Или еще: Англия произвела в 1938 году 10 миллионов и 800 тысяч тонн стали и около 29 миллиардов киловатт-часов (производство электроэнергии), а СССР произвел 18 миллионов тонн стали и более 39 миллиардов киловатт-часов. Казалось бы, дело у нас обстоит лучше, чем в Англии. Но если разложить все эти тонны и киловатт-часы на количество населения, то получается, что в Англии приходилось на каждую душу населения в 1938 году 226 килограммов стали и 620 киловатт-часов, тогда как в СССР приходилось всего 107 килограммов стали и 233 киловатт-часа на душу населения.

В чём же дело? А в том, что населения у нас в несколько раз больше, чем в Англии, стало быть, и потребностей больше, чем в Англии: в Советском Союзе 170 миллионов населения, а в Англии не более 46 миллионов. Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть объем промышленного производства такой страны. Взять, например, производство чугуна. Чтобы перегнать Англию экономически в области производства чугуна, производство которого составляло там в 1938 году 7 миллионов тонн, нам нужно довести ежегодную выплавку чугуна до 25 миллионов тонн. Чтобы перегнать экономически Германию, которая произвела в 1938 году всего 18 миллионов тонн чугуна, нам нужно довести ежегодную выплавку чугуна до 40–45 миллионов тонн. А чтобы перегнать США экономически, имея в виду не уровень 1938 кризисного года, когда США произвели всего 18,8 миллиона тонн чугуна, а уровень 1929 года, когда в США был подъем промышленности и когда там производилось около 43 миллионов тонн чугуна, мы должны довести ежегодную выплавку чугуна до 50–60 миллионов тонн.

То же самое нужно сказать о производстве стали, проката, о машиностроении и т. д., так как все эти отрасли промышленности, как и остальные отрасли, зависят в последнем счете от производства чугуна». [7], И.В. Сталин. «Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)».
Нападение на Германию вело бы СССР к военному столкновению с союзом экономически более мощных стран. И Сталин это прекрасно понимал. Поэтому он изначально разделил мир на неагрессивные демократические страны (США, Великобританию и Францию) и агрессивные страны (Германию, Италию и Японию), прозрачно намекая, что потенциальным противником являются только агрессивные страны, которые угрожают странам демократическим. Это также был намек на то, что демократические страны Сталин рассматривал в качестве будущих союзников СССР.
«Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет! Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фашистских государств и в экономическом и в военном отношении». [7]. 
Представим себе, что «Наступательная версия» Суворова справедлива и нападение Сталина на Германию состоялось так, как это было описано в главе 33 книги «Ледокол»: «Наступление, которого не было». Каков был бы конечный результат этой кампании? СССР в такой войне выступал бы как агрессор!
На начальном этапе такой войны у Сталина могли бы быть победы, как они были у Гитлера в войне с СССР. Могло быть и быстрое продвижение советских войск на запад. Могла быть даже поддержка со стороны Великобритании. Но лишь на начальном этапе войны. Как только над Германией нависла бы угроза полного поражения, СССР немедленно столкнулся бы с военно-политическим союзом США, Великобритании и Германии. Гитлер бы просто исчез, как он исчез бы еще в 1938–1939 гг., если бы Великобритания продемонстрировала свою готовность поддержать военных Германии в их многократных попытках скинуть Гитлера. Но тогда Великобритания этого не захотела. Можно вспомнить, что даже в 1945 году, в условиях прочных союзнических отношений, США сделали попытку заключить сепаратный мир с Германией (операция «Санрайз», март-апрель 1945 года). Поэтому максимальный результат при развитии событий по этому сценарию — совместная с Великобританией военная победа СССР над Германией. При этом образования новых социалистических стран добиться было бы невозможно. А это была Главная цель. Чисто военная победа над Германией без расширения социалистического лагеря Сталину была не нужна.
Когда Суворов обосновывал «Наступательную версию», он показал, что Гитлер — Ледокол нужен был Сталину, чтобы развязать войну Германии с демократическими странами. Он доказал, что СССР методично готовился к войне с Германией. Он также доказал, что в июне 1941 года у границ с Германией была сосредоточена огромная военная группировка. В результате Суворов сделал вроде бы «очевидный» вывод, что Сталин планировал напасть на Германию. Однако этот вывод ошибочен. Подробные доказательства этого будут даны в последующих главах. Здесь же укажем на один момент, которого Суворов в своих рассуждениях не заметил. Он не увидел второй задачи, для решения которой Сталину нужен был Гитлер. Сталину нужна была не только война между Великобританией и Германией. Ему нужно было, чтобы у Великобритании возникла потребность в союзнике, без помощи которого она не могла победить Гитлера. У Великобритании не было сухопутных сил, достаточных для победы над Гитлером. А у Сталина они были. Поэтому будущую войну Гитлера с Великобританией он рассматривал в первую очередь как предпосылку для создания союза СССР с Великобританией и другими демократическими странами. Сталину нужна была заинтересованность этих стран в политическом союзе с СССР. Пока этого союза не было, никаких агрессивных действий против Германии Сталин предпринять не мог. Только после того, как Гитлер поможет Сталину этот стратегический союз создать, последний сможет начать демонстрировать миру свои возможности по ведению военных действий против Германии.
Именно по этой чисто политической причине сценарий «Наступательной версии» Суворова ошибочен. Для военного разгрома Германии Сталину никакой «Ледокол» был не нужен. Сталин мог бы напасть в любой момент, когда военная мощь позволяла бы ему это сделать, и буферные страны здесь не были бы препятствием. Но без стратегического союза с США и с Великобританией против Германии такое нападение стало бы путем к неизбежной политической изоляции, путем в политический тупик. Причем важно понимать, что Сталину нужен был именно стратегический союз, а не молчаливое одобрение демократических стран, которое могло бы в любой неподходящий для Сталина момент превратиться в союз этих стран с Германией против СССР.
На это, возможно, нам возразят. Что же Сталин не заключил такой союз с Великобританией в 1939 году, когда именно об этом велись переговоры с Лондоном и Парижем? Ответ на данный вопрос очевиден. Это было преждевременно! Войны между Великобританией и Германией еще не было! Это было выгодно Лондону, но для Сталина совершенно неприемлемо. Такой сценарий, как совершенно справедливо заметил Суворов, скорее всего, остановил бы Гитлера от нападения на Польшу, и необходимая Сталину Большая война могла бы просто не состояться. Но к этим переговорам мы еще вернемся в соответствующей главе.
Что же мы получили?
Мы получили, что Результатов, которые возникли после Второй мировой войны, было невозможно добиться ни мирным путем, ни наступательной войной.
Тогда как же объяснить тот факт, что итогом войны стали именно те «Результаты», которых невозможно было добиться ни мирным, ни военным путем? 
Объяснение этому парадоксу заключается в том, что Сталин нашел другой путь к Результатам и к Главной цели. Он придумал «Внезапное, неожиданное нападение Германии на СССР»! Сталин добился от Гитлера «внезапного нападения» и ответил ему на него «справедливой оборонительной войной», сопровождаемой тяжелыми поражениями и затяжным отступлением вглубь территории СССР.
Отечественная война по защите Родины от внезапно напавшего вероломного врага, сопровождающаяся огромными жертвами, позволила решить эту неразрешимую задачу. Справедливая война с агрессором, который был в то же время врагом демократических стран и совершал чудовищные преступления как на территории СССР, так и на территориях этих стран, полностью изменила политическую ситуацию для СССР. Общая с демократическими странами беда, общий враг стали моральной основой для необходимого Сталину политического союза СССР с демократическими странами.
Такой сценарий войны создавал основу для стратегического союза СССР с демократическими странами и одновременно — для завоевания симпатий народов мира. Такой союз открывал путь к победе в войне и к созданию после победы новых социалистических стран.
Но как же Сталину удалось добиться от Гитлера нападения на СССР?
Эта тема будет разобрана в отдельной главе. Здесь приведем только очень простое соображение. Представьте, что одна сторона готовит наступление, концентрирует для него огромные силы и всячески демонстрирует свою враждебность второй стороне. Последняя же видит все эти приготовления, видит неизбежность нападения и его катастрофические последствия. Что же будет делать вторая сторона? У нее есть только один выход — накануне ожидаемого нападения нанести неожиданный упреждающий встречный удар по войскам первой стороны. Первая сторона — это СССР, вторая — Германия. Именно это и произошло 22 июня 1941 года.
Трудность осознания, что Сталин мог запланировать войну по тому сценарию, по которому она развивалась, состоит в нескольких моментах.
Во-первых, принести сразу в жертву армию в 3–4 млн человек со всей техникой, оружием, отдать территорию с населением в 80 млн человек и огромным промышленным и сельскохозяйственным потенциалом — это выходит за грань, которую можно даже предположить.
Во-вторых, психологически Сталин в нашем сознании занял место победителя Гитлера и освободителя страны от коричневой чумы — и предположение, что он сознательно предал в начале войны свой народ и свою армию, звучит святотатством. Сталин настолько оделся в свои белые одежды, что мы до сих пор находимся в плену мифов, которые были им нам навязаны. Очень трудно даже предположить, что четыре года непрерывных жертв и мучений были не чем иным, как методичной реализацией детально продуманного плана — Плана Сталина.
Все говорят, что война пошла как-то не так, что Сталин думал иначе и ошибся в своих расчетах. Почему же? Почему так трудно поверить в то, что война проходила так, как это и было запланировано Сталиным?
Потому, что это чудовищно. А люди не хотят верить в чудовищное. Разум отказывается это воспринимать. Но задайте себе вопрос: а ваш разум может воспринять Голодомор? А ГУЛАГ? А уничтожение крестьянства? Если ваш разум может это воспринимать, то что удивительного вы видите в данном объяснении событий начала ВОВ? Неужели кто-нибудь всерьез думает, что людоед может превратиться в ангела-хранителя? Нет, чудес не бывает. Людоед всегда остается людоедом.
Итак, в этой главе было показано, что «Результаты войны» отвечали «Главной цели» Коммунистической партии и СССР, заложенной в основные лозунги, в государственные символы и в принципы формирования и устройства советского государства. Это дает основание предположить, что «Результаты войны» возникли не сами по себе, а были следствием реализации тщательно продуманного «Плана Сталина».
Мы сделали предположение о существовании Плана Сталина. Заметим, что «Главная Цель» была целью стратегической. Достигнуть ее одним махом было невозможно, и в План Сталина это не входило. Но к ней можно было двигаться этапами. Каждому этапу должна была соответствовать своя промежуточная цель. Какие же этапы видел Сталин на пути к реализации своего плана? К достижению каких целей эти этапы должны были привести? Этим вопросам и будет посвящена следующая глава.

Цитируемая литература

1. Л. Безыменский, «Гитлер и Сталин перед схваткой», <http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/10.html>
2. В. Суворов, «Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну?», М.:ООО «Издательство АСТ», 2002
3. «Красная звезда». Википедия, свободная энциклопедия. 30 июл. 2015, 00:18 UTC. 3 авг. 2015, 21:53 <http://ru.wikipedia.org/?oldid=72435730>
4. В. Кривицкий, «Я был агентом Сталина». 10:00 19 сент., 2015 <http://www.e-reading.club/chapter.php/1009605/9/Krivickiy_-_Ya_byl_agentom_Stalina.html>
5. И.В. Павлова, «Поиски правды o кануне Второй мировой войны», 10:00 19 сент., 2015 <http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-1/10.html>
6. И.В. Сталин, «Отчетный доклад XVII съезду партии. 26 января 1934 г.», 10:10, 20 авг., 2015 <https://www.marxists.org/russkij/stalin/t13/t13_46.htm>

7. И.В. Сталин, «Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года», 10:10, 20 авг., 2015, <https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_57.htm>


Предыдущая 1. Введение

Copyright © 2016, by INPUTMAX Ltd.
Registration № 1121073
All rights reserved. This book or any portion thereof may not be reproduced or used in any manner whatsoever without the express written permission of the publisher except for the use of brief quotations in a book review or scholarly journal.
Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя Inputmax Ltd.


Subscribe to: Posts (Atom)